Kontakt | Newsletter [ DE | EN ] Leichte Sprache
 

Annex 2: Formeln 1

Ermittlung der potentiellen Evapotranspiration

Verfahren nach BLANEY-CRIDDLE (1950) Verfahren nach HAUDE (1954) Verfahren nach HAMON (1961) Verfahren nach LINACRE (1977) Verfahren nach OUDIN (OUDIN et al. 2005) Verfahren nach ROMANENKO (1961) Verfahren nach PENMAN (PENMAN 1956) Verfahren nach MAKKINK (1957) Verfahren nach PENMAN-MONTHEITH (MONTHEITH 1965)

Weitere Verfahren zur Ermittlung der potentiellen Evapotranspiration

Verfahren nach THORNTHWAITE (1948)
Verfahren nach TURC (1961)
Verfahren nach TURC-IVANOV (WENDLING & MÜLLER 1984)
Verfahren nach TURC-WENDLING (WENDLING ET AL. 1991)


Verfahren nach BLANEY-CRIDDLE (1950)

Ähnlich wie beim TURC-Verfahren werden negative Werte gleich 0 gesetzt.

Vergleichendes Lexikon Formel Blaney neu

Für Deutschland wird die von SCHRÖDTER (1985) angepasste Formel empfohlen.

Vergleichendes Lexikon Formel Schroedter


Verfahren nach HAUDE (1954)

Die größtmögliche erreichbare Tagessumme beträgt 7 mm/d. Höhere Ergebniswerte werden
mit diesen Wert gleichgesetzt.

Vergleichendes Lexikon Formel Haude neu

Tab. 1: Monatliche Pflanzenfaktoren für die Verdunstungsberechnung nach HAUDE in Deutschland

Vergleichendes Lexikon Formel Tab29


Verfahren nach HAMON (1961)

Vergleichendes Lexikon Formel Hamon


Verfahren nach LINACRE (1977)

Vergleichendes Lexikon Formel Linacre


Verfahren nach OUDIN (OUDIN et al. 2005)

Vergleichendes Lexikon Formel Oudin


Verfahren nach ROMANENKO (1961)

Vergleichendes Lexikon Formel Romanenko


Verfahren nach PENMAN (PENMAN 1956)

Klassische PENMAN-Beziehung

Vergleichendes Lexikon Formel Penman

Da für die klassische PENMAN-Beziehung in der Regel die erforderlichen Eingangsdaten
nicht verfügbar sind, müssen Vereinfachungen verwendet werden, um ETPot-Werte zu
berechnen

Vergleichendes Lexikon Formel Penman1


Verfahren nach MAKKINK (1957)

Vergleichendes Lexikon Formel Makkink

Tab. 2: MAKKINK-Faktoren nach DVWK (1996)

cMak1
cMak2
0,65
0
Niederlande (küstennah)
0,61
-0,12
Europa


Verfahren nach PENMAN-MONTHEITH (MONTHEITH 1965)

Vergleichendes Lexikon Penman-Montheith

Tab. 3: Größenordnungen der biologischen Widerstände (nach BAUMGARTNER & LIEBSCHER 1996)

Widerstand
Symbol
Pflanzentyp
Größenordnung [s/cm]
Bemerkungen
Stomatawiderstand
rs
Xerophyten
> 30
Stomatawiderstand
rs
Mesophyten
1 - 2
Grenzschichtwiderstand
ra
0,3 - 1
kleine Blätter u. leichter Wind
Kutikulärer Widerstand
rk
Xerophyten
40 - 400
Kutikulärer Widerstand
rk
Mesophyten
20 - 40

Die PENMAN-Ansätze können über einen Korrekturfaktor an Waldflächen angepasst werden

Vergleichendes Lexikon Formel Penman Wald

Tab. 4: Korrekturfaktoren zur Berechnung von ETPot nach PENMAN für Waldbestände (nach ERNSTBERGER 1987)

April
Mai
Juni
Juli
August
September
Oktober
Nov.–Feb.
März
Fichte, jung
0,53
0,58
0,60
0,73
0,70
0,65
0,35
0,03
0,10
Fichte, mittelalt
0,53
0,58
0,65
0,75
0,75
0,65
0,35
0,03
0,10
Buche/Eiche alt
0,35
0,50
0,78
0,80
0,85
0,82
0,65
0,03
0,03
Buschbrache
0,53
0,60
0,92
0,90
0,88
0,80
0,70
0,30
0,30


Zurück zum Inhaltsverzeichnis